Расследование преступлений, совершённых в условиях неочевидности и при отсутствии свидетелей, спустя многие годы представляет собой сложнейшую задачу. Для её решения следователи-криминалисты привлекают весь арсенал современных технических средств и тщательно анализируют архивные материалы. В этой ответственной работе неоценимую помощь оказывает опыт выдающихся учёных, обобщённый в научных трудах. В частности, методы, разработанные Леонидом Георгиевичем Видоновым и Львом Борисовичем Филоновым, помогли распутать уголовное дело, возбуждённое ещё в 2007 году.
Теоретическая база расследования
Леонид Георгиевич Видонов посвятил свою деятельность методологическим основам расследования. На основе анализа множества уголовных дел он систематизировал закономерности действий преступников в зависимости от способов совершения преступления. Его работа о типовых следственных ситуациях на первоначальном этапе расследования убийств без очевидцев стала настольной книгой для многих специалистов. Эта публикация, появившаяся в 70-х годах прошлого века, не утратила актуальности и по сей день благодаря своей практической ценности.
Лев Борисович Филонов, в свою очередь, глубоко изучал психологию личностей с отклоняющимся поведением и особенности коммуникативного взаимодействия в условиях затруднённого общения, что характерно для юридической практики. Он исследовал аспекты формирования асоциальных качеств и подростковой преступности. В начале 80-х годов он создал методику контактного взаимодействия, которая успешно применяется полиграфологами при проведении психофизиологических исследований подозреваемых.
Разработанные этими учёными методики помогли следователям подобрать правильный подход к анализу материалов дела, выдвижению версий и проведению допросов.
Работа с архивными материалами
В начале 2021 года следователь-криминалист приступил к изучению архивов уголовного дела об убийстве Людмилы Ивановой, 1923 года рождения. Были подняты все материалы оперативно-розыскных мероприятий, проводившихся как на первоначальном этапе, так и после приостановления дела. Для всестороннего анализа проводились рабочие встречи с ветеранами следствия и уголовного розыска. В ходе этих встреч выяснилось, что ранее не была в полном объёме отработана версия об убийстве, сопряжённом с разбоем. Лица, которые могли быть обоснованно заподозрены, не были проверены.
К деятельности аналитической группы привлекли ветеранов, а также начали изучать судебно-следственную практику в регионе за 1989–2022 годы. Целью было выявить преступления со сходными криминалистическими признаками: проникновение в квартиру под видом работника ЖЭУ или соцслужбы, совершение разбойного нападения на одиноких пожилых людей с использованием орудия. Особое внимание привлёк Сергей Михайлов, неоднократно судимый за аналогичные преступления, но без смертельного исхода. Последний раз его осудили в 2017 году за серию разбойных нападений.
На тот момент он работал слесарем в управляющей компании. Однако прямых доказательств его причастности к убийству не было. Было решено провести комплекс оперативных мероприятий в исправительном учреждении, где он отбывал наказание, и установить возможных соучастников, так как ранее он действовал в группе.
Первые результаты и экспертизы
В ходе расследования установили местонахождение всех, кто мог входить в квартиру потерпевшей: работников ЖЭУ, соцслужб, знакомых Михайлова. Все они были допрошены. Параллельно тщательно изучались приговоры в отношении Михайлова с 1989 года. В результате выявили ряд лиц, которые совершали с ним преступления или были свидетелями. Выяснилось, что вещественные доказательства, в частности окровавленная одежда потерпевшей, не были исследованы с учётом современных достижений криминалистики. Были назначены молекулярно-генетические экспертизы, которые, однако, не дали новых данных из-за обильных следов крови самой жертвы, препятствовавших выявлению чужеродного генетического материала.
Тем не менее, это обстоятельство могло способствовать консервации уникального запахового комплекса человека. Для проведения ольфакторной экспертизы требовались образцы крови подозреваемого.
Допросы и применение метода Филонова
На первом допросе Михайлов категорически отрицал причастность к убийству, заявляя, что, несмотря на криминальное прошлое, он не способен лишать жизни людей. Он говорил о вере в Бога и раскаянии, но отказывался от проверки на полиграфе, опасаясь ошибки техники. Тем не менее, у него получили образцы крови. Также взяли образцы у лиц из его окружения. Материалы направили на ольфакторную экспертизу. Параллельно установили Дмитрия Алексеева, который знал Михайлова с детства и характеризовал его как жестокого человека. Алексеев сначала отрицал осведомлённость и отказывался от полиграфа, но в ходе предтестовой беседы полиграфолог убедил его пройти исследование. Результаты показали, что Алексеев знал о том, что убийство совершил Михайлов, хотя сам в нём не участвовал. После предъявления доказательств Алексеев дал показания: Михайлов предлагал ему совместно ограбить квартиру пенсионерки, но Алексеев отказался, так как не нашёл там ценных вещей. Вскоре результаты ольфакторной экспертизы подтвердили наличие запаховых следов Михайлова на одежде потерпевшей.
Несмотря на это, Михайлов продолжал отрицать вину, ссылаясь на возможные ошибки экспертизы. Было решено применить методику Л. Б. Филонова. Суть её заключается в последовательном преодолении защитных барьеров подозреваемого с помощью специальных психологических приёмов. Задача — побудить его к добровольной даче правдивых показаний. Для этого из группы был выбран сотрудник, с которым у Михайлова мог установиться контакт. Тщательно продумывались темы разговора, детали обстановки, даже цвет одежды полиграфолога. Это позволило установить психологический контакт. Михайлов начал общаться на отвлечённые темы, рассказывать о себе и, в конце концов, согласился на психофизиологическое исследование, которое подтвердило его осведомлённость об обстоятельствах убийства. Затем следователь перешёл ко второму этапу — разрушению линии защиты, выбив одно из её звеньев, что вызвало «эффект домино». В итоге Михайлов полностью признал вину в убийстве, но отрицал корыстный мотив.
Восстановление картины преступления
В ходе расследования установили, что единственная родственница потерпевшей, её дочь, проживала в другом регионе. Она вспомнила, что из квартиры пропал альбом с монетами. Для точного описания привлекли специалиста-нумизмата, который помог идентифицировать две медные монеты времён Николая I и несколько десятков юбилейных монет СССР. Восстановить полную картину удалось: в мае 2007 года Михайлов под видом сантехника проник в квартиру, напал на пенсионерку, нанеся ей множественные удары монтировкой по голове, от чего она скончалась. После чего похитил альбом с монетами.
Уголовное дело направили в суд. Учитывая высокую общественную опасность преступления, 20 декабря 2022 года суд приговорил Михайлова к 24 годам лишения свободы в колонии особого режима. Результаты ольфакторной экспертизы были признаны судом допустимыми доказательствами. Применение передовых методов экспертных исследований в сочетании с научными трудами Видонова и Филонова позволило раскрыть особо тяжкое преступление спустя 15 лет.